Dyskusja:Teoria Obrony: Różnice pomiędzy wersjami
(→Więcej opcji: nowa sekcja) |
|||
| (Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 3: | Linia 3: | ||
CO ty piszesz przeciez wiadomo ze 50% uderzen jest losowych a im wiecje masz defa tym mniejsze sa udezenia | CO ty piszesz przeciez wiadomo ze 50% uderzen jest losowych a im wiecje masz defa tym mniejsze sa udezenia | ||
| + | |||
| + | == Obalenie teori == | ||
| + | |||
| + | Nie zgadzam sie z twoją teorią birąc pod uwage następujące fakty: | ||
| + | posiadając broń i tarcze trzeba brać pod uwage jeszcze shilding, czyli nie zawsze blokujemy się tarczą. W przypadku z samym mieczem obrona zawsze jest taka sama. | ||
| + | |||
| + | == Więcej opcji == | ||
| + | |||
| + | Może ktoś pokazać jak to wyglądałoby na FULL DEF, BALANCE bo to co widzę to raczej FULL ATT, | ||
Aktualna wersja na dzień 17:28, 28 mar 2009
Wiem, że temat moze wydawać się, eee, kontrowersyjny? Ale uzasadnienie wydaje sie wiarygodne, jest potwierdzone ,a w dodatku sprawdzał je drugi tibijski level. Noilus 19:12, 21 mar 2007 (CET)
CO ty piszesz przeciez wiadomo ze 50% uderzen jest losowych a im wiecje masz defa tym mniejsze sa udezenia
Obalenie teori
Nie zgadzam sie z twoją teorią birąc pod uwage następujące fakty: posiadając broń i tarcze trzeba brać pod uwage jeszcze shilding, czyli nie zawsze blokujemy się tarczą. W przypadku z samym mieczem obrona zawsze jest taka sama.
Więcej opcji
Może ktoś pokazać jak to wyglądałoby na FULL DEF, BALANCE bo to co widzę to raczej FULL ATT,